パスキー管理の注意点:変更も削除もあなたの手で--実はけっこう複雑な仕組みとは
パスキーは、従来のパスワードに代わる安全な認証手段として注目を集めている。しかし、その管理には思わぬ落とし穴がある。特に「変更」や「削除」といった操作は、ユーザー自身が手動で行う必...
https://japan.zdnet.com/article/35236443/
パスワードもルールがなくてデファクトスタンダードしかないから今カオスなんだけど(桁数とか)
パスキーもそうなりそうだよね
ってか、そうなってるよね。パスキーの実装がまちまち。
https://japan.zdnet.com/article/35232372/ 個人的に考えてるパスキーの問題点、「IDとパスワードは2つの要素でマッチングしているのに、パスキーは見た目上1つしかマッチングしていないので、パッと見はIDとパスワードのほうが強固に見える」ことなんよね。 実は非常に強固なのだけど、一般人に理解してもらいにくい技術。
— ごろう(gorou12) (@pokete.com) 2025-04-29T02:17:09.880Z
パスキーはたいへん強固なのだけど、あまりに便利すぎて見た目がとても脆弱なのがデメリット。
(あと所謂狭義のパスキーと言われる、各社クラウドに預ける仕組みは、個人的にはなんとも言えないんだけど…)
ぱっと見はID・パスワードを入力して、SMS受け取って認証するほうが強固に見えるでしょ?3つも入力してるんだし。
実はそれが超弱いんだけど、一般にはそうは見えんよね。
パスワードを定期的に変えましょうもその一つだとは思うんだけど。
定期的に変えた方が、なんとなく強そうな気がするでしょ?
実はそれが超弱いんだけどね。